在欧洲和美国发生的极端高温引起了广泛关注。各国先后宣布气候紧急情况,希望可以解决气候变化问题。Jordi Mazon博士和他的研究团队利用COVID-19大流行的应对经验,提出了一种新的解决方案,希望可以为减少碳排放提供有益参考。

路边的环保主义者拉起了“气候紧急”的横幅。

美国的气候紧急情况

上周英国宣布了气候紧急情况之后,本周美国总统乔·拜登也面临着宣布全国气候紧急状态并释放联邦资源来应对全球气温上升的压力。

如今在美国有超过6,000万人受到高达50℃的极端高温威胁,截止到当地时间7月18日,美国的12个州共发生89起火灾,已经波及的区域达到约12,549km²。在美国的干旱监测地图中,大部分西南地区都是红色的,表明这些地区极度缺水。

今年全球的高温纪录远远超过了低温纪录,不止在美国,欧洲也产生了极端高温热浪。根据美国国家海洋和大气管理局的数据,截至7月16日,美国已有92次创纪录的高温,而创纪录的低温只有5次。在全球范围内,有188项历史高温纪录被打破,而被打破的低温纪录只有18项。气候研究人员在很大程度上达成了一致:人为原因导致的气候变化在热浪中的作用已经得到证实。研究表明,由于气候危机,极端高温的频率、强度和持续时间都会增加。普林斯顿大学气候科学家Gabriel Vecchi告诉CNN(美国有线电视新闻网),冷热纪录失衡是气候危机的一个信号。

气候紧急情况声明

Cedamia是一个由环境活动家发起的气候紧急情况声明跟踪组织,该组织表示,世界上已经有14%的人口生活在某种形式的气候紧急情况之下。

2016年澳大利亚达雷宾市首次宣布了气候紧急情况。现在,全球至少有2,248个地区和国家政府,都通过了具有约束力的紧急提案,用于宣布气候紧急状态,这些地区的人口总数超过10亿,超过全球人口的10%。

对于某些司法管辖区,气候紧急声明是对紧迫危险的法律承认,也是一种获得资金来对抗气候危机影响的方式;对一些人来说,这表示对减少气候变化影响的承诺;对于其他人来说,这是对生存威胁的符号认识。

最近全球许多科学家、政府和机构宣布因气候危机而进入紧急状态,比如英国北约克郡议会和斯温顿自治市议会、日本广岛市。尽管如此,气候紧急声明的发布并没有促进大气中的CO₂浓度减少,碳排放仍在继续增加。

因此,菠菜担保平台需要对温室气体排放进行协调和强有力的政治监管,从而降低全球气温并避免人类在未来几十年将面临的不可逆转的环境、经济和社会问题。

COVID-19大流行的经验教训

COVID-19大流行造成的健康危机证明,当人口面临影响商品和服务的严重紧急情况时,许多国家可以使用强大的工具来降低疫情的发生率,这主要是采取手段完全或部分限制人员流动性和停止经济活动等。在许多情况下,这些特殊措施是通过宣布紧急状态或通过其他类似的法律文书实行的。在COVID-19大流行之前,过去十年中碳排放以每年约1%的速度增长,然而当大流行导致一些碳排放较高的国家减少经济活动和交通活动时,碳排放量显著下降。

基于已有研究, Jordi Mazon博士和他的研究团队提出了3种不同的减排情景假设,评估发现每月至少封锁3天,相当于每年至少封锁40天,从而可以大幅度限制碳排放。

事实上,由于COVID-19而导致的经济活动停止和研究人员所提议的封锁之间存在重要区别,后者所提议的每月N天的封锁并不一定意味着停止所有生产活动和人员流动,因为它并不是对健康危机的紧急响应,而仅仅涉及与碳排放直接相关的所有活动(维持生产生活的必须活动除外)。使用清洁能源并且不直接产生碳排放的工业活动、用可再生能源为燃料的工业活动或采用替代方法实现零排放的行业也不应受到封锁管控的限制,因为它们对于大幅度减少碳排放没有明显帮助。

气候警报状态

鉴于气候紧急状态的宣布并未能对气候变化的缓解产生切实影响,也许需要一种新的政治和法律工具。Jordi Mazon博士和他的研究团队提出了一个新术语:气候警报,并将相关的研究成果发表在《气候前沿》上。他们建议每月至少设置3天的全球气候警报状态,来减少碳排放。气候警报状态应协调以下几点:

  • 它应该是由联合国等主管国际机构立法并得到所有政府批准的全球法律;
  • 它应该从根本上影响对全球排放贡献最大的国家;
  • 全球气候紧急状态必须要求抑制大部分碳排放,但满足人们基本需求的关键环节除外;
  • 各国应确保在紧急状态之外产生碳排放的人为活动不会增加,并对超出参考阈值的行为进行严厉处罚。

以气候警报状态的名义,对碳排放进行监管将成为可能,这将实现欧盟到2030年将碳排放量减少55%、到2050年减少80%的目标,最终目标是不仅在欧盟,而且在整个地球实现碳中和。

COVID-19大流行教会了菠菜担保平台很多东西。菠菜担保平台目前正在经历的气候危机过渡在许多方面与COVID-19大流行相似,为了减轻后果,有必要对碳排放进行监管。今天为减少碳排放和全球温度曲线而采取的温室气体减排措施将不会被下一代人注意到(这将需要大约25到30年,而在COVID-19大流行的情况下需要15天)。

就像在COVID-19大流行中一样,监管减少了感染并挽救了生命。为了实现相似的目标,进行排放监管对于降低全球温度曲线也是相当必要的。虽然目前气候警报的研究提议仍然处于理论研究的状态,但它可能会因为其合理性和价值而成为现实。对于石化化工企业来说,如果停工中断生产,将会带来巨大的经济损失,根据企业产品和规模不同,损失可能从几万到几亿不等,还需要企业及早做好应对准备。

人类自己造成了目前生活的气候危机,也只有依靠人类才能够解决这个问题。联合人类所有的智慧和共同意志,终将扭转碳排放的趋势。

引用
1. http://thehill.com/policy/energy-environment/3565619-white-house-could-declare-climate-emergency-as-soon-as-wednesday-sources/

2. http://phys.org/news/2022-07-declaring-climate-emergency-crisis-covid-.html

3. http://baijiahao.baidu.com/s?id=1738426896018294999

4. http://qz.com/2190405/climate-emergency-declarations-cover-14-percent-of-the-world-population/

5. http://newsrnd.com/tech/2022-07-20-climate-emergency-in-the-usa–why-the-climate-plans-fail-because-of-one-man.ryZu91THhc.html

6. http://m.gmw.cn/baijia/2022-06/13/1302994358.html

7. http://m-sohu-com-s.vpn.sdnu.edu.cn/a/569303880_115479?scm

8. http://edition.cnn.com/2022/

07/18/weather/heat-records-outpace-cool-records-globally-climate/index.html

9. http://www.cedamia.org/global/

10. Jordi Mazon et al, Is Declaring a Climate Emergency Enough to Stop Global Warming? Learning From the COVID-19 Pandemic, Frontiers in Climate (2022). DOI: 10.3389/fclim.2022.848587

11. Asayama, S., Bellamy, R., Geden, O., Pearce, W., and Hulme, M. (2019). Why setting a climate deadline is dangerous. Nat. Clim. Chang. 9, 570–572. doi: 10.1038/s41558-019-0543-4

12. Flaxman, S., Mishra, S., Gandy, A., Unwin, H. J. T., Mellan, T. A., Coupland, H., et al. (2020). Estimating the effects of non-pharmaceutical interventions on COVID-19 in Europe. Nature 584, 257–261. doi: 10.1038/s41586-020-2405-7

13. Friedlingstein, P., Jones, M. W., O’Sullivan, M., Andrew, R. M., Hauck, J., Peters, G. P., et al. (2019). Global Carbon budget 2019. Earth Syst. Sci. Data. 11, 1783–1838. doi: 10.5194/essd-11-1783-2019

14. Goel, P., Kaur, H., Kumar, R., Bilga, P. S., and Aggarwal, N. (2021). “Analysis of Air Quality Index During Lockdown: A Case of Ludhiana District-Punjab,” In: Sustainable Development Through Engineering Innovations, eds Singh, H., Singh Cheema, P. P., and Garg, P. Lecture Notes in Civil Engineering. (Singapore: Springer).

15. Jackson, R. B. (2019). Persistent fossil fuel growth threatens the Paris Agreement and planetary health. Environ. Res. Lett. 14, 121001. doi: 10.1088/1748-9326/ab57b3

16. Le Quéré, C., Jackson, R. B., Jones, M. W., et al. (2020). Temporary reduction in daily global CO2 emissions during the COVID-19 forced confinement. Nat. Clim. Chang. 10, 647–653. doi: 10.1038/s41558-020-0797-x

17. Lenzen, M., Li, M., Malik, A., Pomponi, F., Sun, Y. Y., Wiedmann, T., et al. (2020). Global socio-economic losses and environmental gains from the Coronavirus pandemic. PLoS ONE 15, e0235654. doi: 10.1371/journal.pone.0235654

18. Nordhaus, R., and William, D. (2007). A review of the stern review on the economics of climate change. J. Econ. Lit. 45, 686–702. doi: 10.1257/jel.45.3.686

19. Peters, G. P., Andrew, R. M., Canadell, J. G., Friedlingstein, P., Jackson, R. B., Korsbakken, J. I., et al. (2020). Carbon dioxide emissions continue to grow amidst slowly emerging climate policies. Nat. Clim. Chang. 10, 3–6. doi: 10.1038/s41558-019-0659-6

20. Watts, J. (2018). We have 12 years to limit climate change catastrophe, warns UN. Available online at: http://www.theguardian.com/environment/2018/oct/08/global-warming-must-not-exceed-15c-warns-landmark-un-report (accessed May 20, 2021).

21. http://finance.sina.com.cn/stock/relnews/cn/2022-06-22/doc-imizirau9986551.shtml

22. http://pixabay.com/zh/photos/factory-power-plant-6884488/